التصنيف: صحة وعافية

حتى عندما يكون شخص ما عازمًا على التغلب على إدمانه على الفنتانيل ، فلا تزال هناك فرصة جيدة لانتكاسه في مرحلة ما ، والبدء في تناول المواد الأفيونية مرة أخرى. تم تصميم لقاح جديد للمساعدة في إعادتهم إلى المسار الصحيح ، من خلال منع تأثير الفنتانيل على الدماغ.

تم تطوير اللقاح بواسطة فريق بقيادة جامعة هيوستن ، وهو يحتوي على نبتة تشبه الفنتانيل.

الناشئ هو جزيء صغير ، عندما يقترن ببروتين حامل أكبر ، يؤدي إلى إنتاج الأجسام المضادة التي ترتبط به. في حالة هذا اللقاح ، فإن هذا البروتين هو في الواقع سم الدفتيريا المعطل وراثيًا والمعروف باسم CRM197 – وهو مستخدم بالفعل في العديد من اللقاحات المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء.

بمجرد أن يتم إنتاج الأجسام المضادة ، فإنها ترتبط ليس فقط بجزيئات الهابتين الشبيهة بالفنتانيل ، ولكن أيضًا بأي منها. فِعلي جزيئات الفنتانيل الموجودة في مجرى الدم. وبالتالي فإن هذه الجزيئات غير قادرة على دخول الدماغ ، لذلك لا تنتج أي شعور بالنشوة. وينتهي بهم الأمر بالانتقال من الجسم عبر الكلى.

يوجد أيضًا في اللقاح جزيء مساعد يسمى dmLT ، مشتق من بكتريا قولونية بكتيريا. مثل المواد المساعدة الأخرى ، فإنه يعزز الاستجابة المناعية التي تنتجها اللقاحات ، مما يجعل الأدوية أكثر فعالية.

في الاختبارات التي أجريت على الفئران ، ثبت أن اللقاح فعال في منع الفنتانيل من الوصول إلى الدماغ ، مع عدم إحداث أي آثار جانبية كبيرة. والأهم من ذلك ، أن الأجسام المضادة التي تنتجها تستهدف على وجه التحديد جزيئات الفنتانيل والهابتن ، تاركة جميع الأجسام الأخرى وشأنها. هذا يعني أن الأنواع الأخرى من المواد الأفيونية ، مثل المورفين ، لا تزال فعالة في تخفيف الآلام.

تدعو الخطط إلى بدء التجارب السريرية البشرية للقاح قريبًا.

قال كبير العلماء Assoc: “نعتقد أن هذه النتائج يمكن أن يكون لها تأثير كبير على مشكلة خطيرة للغاية يعاني منها المجتمع لسنوات – إساءة استخدام المواد الأفيونية”. البروفيسور كولين هايلي. “لقاحنا قادر على إنتاج أجسام مضادة للفنتانيل تلتصق بالفنتانيل المستهلك وتمنعه ​​من دخول الدماغ […] وبالتالي ، لن يشعر الفرد بالتأثيرات البهيجة ويمكنه “العودة إلى العربة” إلى الرصانة “.

تم نشر ورقة بحثية حول البحث – والتي تضمنت أيضًا علماء من جامعة تولين وكلية بايلور للطب والمركز الطبي لشؤون المحاربين القدامى في هيوستن – مؤخرًا في المجلة. المستحضرات الصيدلانية.

مصدر: جامعة هيوستن

ألقى فريق من الباحثين من جامعة أكسفورد الضوء على لغز كيف يؤدي ارتفاع نسبة السكر في الدم إلى الإصابة بمرض السكري من النوع الثاني. يكشف الاكتشاف أن مستقلبات الجلوكوز يمكن أن تلحق الضرر بخلايا بيتا في البنكرياس مما يؤدي إلى تطور مرض السكري من النوع 2 ، ويمكن أن يوفر تعطيل هذه العملية طريقة جديدة لعلاج المرض.

الاتحاد الدولي للسكري تقدر بأكثر من نصف مليار يعاني حاليًا من مرض السكري من جميع أنحاء العالم ، وتعاني الغالبية العظمى منهم من مرض السكري من النوع 2. يتميز المرض بارتفاع سكر الدم ، حيث تنتشر مستويات عالية من الجلوكوز في مجرى الدم.

لقد عرف الباحثون منذ فترة طويلة أن مرض السكري من النوع 2 هو إلى حد كبير نتيجة لسوء التغذية وقلة ممارسة الرياضة. يؤدي الاستهلاك المرتفع للسكر بشكل مزمن إلى الإصابة بمرض السكري من النوع 2 عن طريق الإضرار بقدرة الجسم على إفراز الأنسولين ، وهو الهرمون المعروف بخفض مستويات السكر في الدم.

ما لم يفهمه الباحثون بوضوح هو بالضبط كيف أن ارتفاع مستويات الجلوكوز في الدم المزمنة تلحق الضرر بخلايا بيتا المنتجة للأنسولين. كانت إليزابيث هايثورن ، إحدى الباحثين الرئيسيين في الدراسة الجديدة ، قد أثبتت سابقًا أن ارتفاع السكر في الدم المزمن يمكن أن يدمر خلايا بيتا ، لذا كانت الخطوة التالية هي معرفة كيفية حدوث هذا الضرر بالضبط.

أوضح هايثورن: “لقد أدركنا أننا نحتاج بعد ذلك إلى فهم كيفية إتلاف الجلوكوز لوظيفة خلايا بيتا ، لذلك يمكننا التفكير في كيفية إيقافه وإبطاء التدهور الذي لا يرحم على ما يبدو في وظيفة خلايا بيتا في T2D”.

عبر سلسلة من الدراسات التي أجريت على الحيوانات واستقصاءات الخلايا المزروعة ، اكتشف الباحثون أن الجلوكوز نفسه ليس هو الذي يضعف وظيفة خلايا بيتا المنتجة للأنسولين ، ولكن المنتجات الناتجة عن عملية التمثيل الغذائي للجلوكوز. لا يزال الباحثون غير واضحين بالضبط ما هي مستقلبات الجلوكوز المحددة التي تؤدي إلى هذه العملية ، لكنهم أظهروا بوضوح أن تثبيط استقلاب الجلوكوز يمكن أن يحافظ على إنتاج الأنسولين ، حتى في وجود مستويات عالية من الجلوكوز في الدم.

ومن المثير للاهتمام ، أن هذه النتيجة غير بديهية إلى حد ما ، حيث كشف الباحثون عن منع عملية التمثيل الغذائي للجلوكوز ، عن طريق تثبيط إنزيم يسمى الجلوكوكيناز ، مما أدى في الواقع إلى تحسين إفراز الأنسولين في الحيوانات. وقالت فرانسيس أشكروفت ، وهي باحثة أخرى تعمل في الدراسة ، إن هذه النتيجة هي عكس ما تم تجربته سابقًا لعلاج مرض السكري من النوع 2 (T2D).

وأشار أشكروفت إلى أنه “نظرًا لأن استقلاب الجلوكوز يحفز عادة إفراز الأنسولين ، فقد كان من المفترض سابقًا أن زيادة التمثيل الغذائي للجلوكوز من شأنه أن يعزز إفراز الأنسولين في T2D ، وقد تم اختبار منشطات الجلوكوكيناز ، مع نتائج متفاوتة”. “تشير بياناتنا إلى أن منشطات الجلوكوكيناز يمكن أن يكون لها تأثير سلبي ، وبصورة عكسية إلى حد ما ، أن مثبط الجلوكوكيناز قد يكون استراتيجية أفضل لعلاج T2D.”

يؤكد أشكروفت أن هذه النتائج لا تزال أولية للغاية ، لذلك هناك حاجة إلى المزيد من العمل قبل أن يصل هذا النوع من النهج العلاجي إلى الاستخدام السريري. لكن هذا الاكتشاف التاريخي يعيد صياغة طريقة تفكيرنا في تطوير طرق جديدة لعلاج مرض السكري من النوع 2.

وأضاف أشكروفت: “يشير هذا إلى طريقة محتملة يمكن من خلالها إبطاء أو منع الانخفاض في وظيفة خلايا بيتا في T2D”.

تم نشر الدراسة الجديدة في اتصالات الطبيعة.

مصدر: جامعة أكسفورد

في الدراسة الأولى للتحقيق في آثار تكرار عدوى SARS-CoV-2 على الصحة العامة للشخص ، وجد الباحثون أن عدوى COVID يمكن أن تزيد من خطر الإصابة بالأمراض العصبية والسكري ومشاكل الرئة وأمراض القلب. تشير النتائج إلى أن الإصابة الثانية أو الثالثة بـ COVID يمكن أن تؤدي إلى نتائج صحية ضارة لم تُلاحظ أثناء الإصابة الأولية.

“خلال الأشهر القليلة الماضية ، كان هناك جو لا يقهر بين الأشخاص الذين أصيبوا بـ COVID-19 أو التطعيمات والمعززات ، وخاصة بين الأشخاص الذين أصيبوا بالعدوى وتلقوا اللقاحات أيضًا ؛ بدأ بعض الأشخاص في الإشارة إلى هؤلاء الأفراد على أنهم وجود نوع من المناعة ضد الفيروس “، أوضح المؤلف البارز في الدراسة الجديدة زياد العلي.

على مدى العامين الماضيين ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن COVID-19 ليس مجرد مرض تنفسي قصير. في الأشهر التي تلت الإصابة بالعدوى ، أظهرت الدراسات أن المرضى المتعافين معرضون بشكل أكبر لخطر الإصابة بأمراض القلب والسكتة الدماغية والأمراض العصبية والسكري.

ولكن مع صعود أوميكرون ، وما يصاحب ذلك من موجات هائلة من عودة العدوى بفيروس كوفيد ، فمن غير الواضح ما إذا كانت هذه المخاطر المتزايدة تستمر مع كل إصابة جديدة. إذا كنت على ما يرام بعد مواجهتك الأولى لـ COVID ، فهل هذا يعني أن إصابتك الثانية أو الثالثة ستكون متشابهة؟

بحسب بحث العلي الجديد المنشور في طب الطبيعة، فإن كل عدوى لاحقة من COVID تزيد من المخاطر التراكمية للشخص للمعاناة من مجموعة واسعة من المشاكل الصحية.

العلي عالم أوبئة في كلية الطب بجامعة واشنطن في سانت لويس ، وقد عمل مع وزارة شؤون المحاربين القدامى في الولايات المتحدة لعدة سنوات. يتعمق بحثه في قواعد بيانات الرعاية الصحية الضخمة ويتتبع التأثيرات على مستوى السكان لعدوى COVID.

بدلاً من التركيز على الآثار الحادة لعدوى السارس- CoV-2 ، كان العلي مهتمًا بدراسة كيف يمكن لعدوى COVID أن تزيد من معدلات المشاكل الصحية الأخرى في الأسابيع والأشهر التي تلي ظهور المرض الأولي. وجد عمله السابق أن العدوى الأولية يمكن أن تزيد من خطر إصابة الشخص بمشاكل في القلب والدماغ لمدة تصل إلى عام.

بحث البحث الجديد في آثار عدوى COVID الثانية والثالثة في مجموعة من عدة ملايين من قدامى المحاربين الأمريكيين. بنت الدراسة مجموعة ضابطة من حوالي خمسة ملايين شخص غير مصاب وقارنت معدلات إصابتهم بالعديد من الأمراض بما شوهد في مجموعة من الأشخاص المصابين بعدوى COVID واحدة (حوالي 400000 شخص) وعدوى أو أكثر (حوالي 40.000 شخص).

“بدون غموض ، أظهر بحثنا أن الإصابة بالعدوى للمرة الثانية أو الثالثة أو الرابعة تساهم في مخاطر صحية إضافية في المرحلة الحادة ، أي أول 30 يومًا بعد الإصابة ، وفي الأشهر التي تليها ، أي مرحلة COVID الطويلة”. وأوضح -علي. “هذا يعني أنه حتى لو كان لديك عدوى COVID-19 ، فمن الأفضل تجنب الإصابة الثالثة. وإذا كنت قد أصبت بثلاث إصابات ، فمن الأفضل تجنب الإصابة الرابعة.”

تكشف النتائج بشكل لافت للنظر أن الأشخاص الذين أصيبوا بعدوى COVID الثانية أو الثالثة هم أكثر عرضة بثلاث مرات للمعاناة من مشاكل في القلب أو الكلى ، وتقريباً ضعف احتمال معاناتهم من اضطرابات عصبية ، مقارنة بالأشخاص الذين يعانون من عدوى COVID واحدة فقط.

بشكل عام ، كانت المخاطر الصحية المصاحبة للعدوى مرة أخرى أعلى في فترة 30 يومًا بعد الإصابة الأولية ، لكن بعض المخاطر استمرت لمدة تصل إلى ستة أشهر. وكان هذا الخطر المتزايد موجودًا بغض النظر عن حالة تطعيم الشخص.

ربما يكون أهم شيء يجب فهمه من هذه الدراسة الجديدة هو أن الإصابة الثانية أو الثالثة بـ COVID ليست أكثر خطورة من الأولى ولكنها بدلاً من ذلك تولد مخاطر إضافية لمشاكل صحية أخرى. بالنظر إلى المخاطر التراكمية للعديد من الإصابات ، تُظهر الدراسة بوضوح أن الإصابة الثانية تزيد من فرص الشخص في تحقيق نتائج ضارة ، مقارنة بشخص تجنب تلك المواجهة الإضافية مع الفيروس.

باسم العلي وأوضح لشبكة CNN، هذا يعني أن الشخص المصاب بالعدوى الثانية أو الثالثة لا يزال يواجه خطرًا عامًا أكبر للإصابة بمضاعفات صحية واسعة مقارنة بشخص مصاب مرة واحدة فقط. لذلك ، على سبيل المثال ، إذا كانت العدوى الثانية تولد افتراضيًا نصف مخاطر الإصابة بمضاعفات في القلب مقارنةً بالعدوى الأولى ، فهذا يعني أن الشخص يواجه خطرًا متزايدًا بشكل كبير بعد الإصابة مرة أخرى.

في النهاية شدد العلي على أهمية البقاء يقظًا في محاولة تجنب الإصابة مرة أخرى بفيروس SARS-CoV-2 ، حتى لو كانت نوبتك الأولى بالفيروس تبدو حميدة.

وأضاف: “النتائج التي توصلنا إليها لها آثار واسعة على الصحة العامة لأنها تخبرنا أنه ينبغي تنفيذ استراتيجيات لمنع أو تقليل خطر الإصابة مرة أخرى”. “مع اقتراب فصل الشتاء ، يجب أن يكون الناس على دراية بالمخاطر وأن يتوخوا اليقظة لتقليل خطر الإصابة أو إعادة العدوى بفيروس SARS-CoV-2.”

تم نشر الدراسة الجديدة في طب الطبيعة.

مصدر: كلية الطب بجامعة واشنطن في سانت لويس

في نتيجة قريبة بشكل مذهل، فإن الناخبين في كولورادو قد اجتازوا الإجراء الأكثر تقدمًا لإصلاح المخدرات في الولايات المتحدة. يُعرف هذا الإجراء باسم الاقتراح 122 ، ويخلق إطارًا تنظيميًا لعيادات المخدر للعمل في الولاية ويلغي تمامًا تجريم الاستخدام الشخصي وامتلاك العديد من نباتات الهلوسة الطبيعية.

معروف ب قانون صحة الطب الطبيعي، يقدم مقياس الاقتراع إطارًا للوصول المنظم إلى بعض النباتات والفطريات المخدرة. يدعو القانون إلى إنشاء مجلس استشاري للطب الطبيعي تديره الحكومة والذي سيضع قواعد لإنشاء عيادات علاج مخدر مرخصة بحلول نهاية عام 2024.

يشبه القانون إلى حد ما إجراء اقتراع تم تمريره في ولاية أوريغون في عام 2020 ، ومع ذلك ، فإن مبادرة كولورادو هذه أوسع نطاقًا ، بما في ذلك أحكام خاصة بمواد مخدرة أكثر من مجرد مركب الفطر السحري السيلوسيبين. والتعلم من العامين الماضيين في ولاية أوريغون ، فإن مقياس كولورادو لا يسمح لبعض المقاطعات بالانسحاب من برنامج العيادة. هذا يعني أن البلدان الفردية في كولورادو لا يمكنها حظر وجود عيادات المخدر ، وهي ممارسة كانت تحدث في عدة أجزاء من ولاية أوريغون.

يقدم اقتراح كولورادو أيضًا أكثر أحكام إلغاء التجريم شمولية التي شوهدت في الولايات المتحدة حتى الآن. في حين أن ولاية أوريغون ألغت تجريم الاستخدام الشخصي لجميع المخدرات ظاهريًا في عام 2020 ، إلا أنها لا تزال تعتبر هذه الممارسة انتهاكًا من “الفئة هـ” ، مما يسمح للشرطة بالتعامل مع متعاطي المخدرات وفرض غرامة عليهم.

لا يعالج قانون الصحة للطب الطبيعي جميع العقاقير غير المشروعة ، ولكنه يلغي تمامًا تجريم الاستخدام الشخصي ، والحيازة ، والنمو ، والنقل ، ومشاركة النباتات التي تحتوي على السيلوسيبين ، و DMT ، والإيبوجين ، والميسكالين (باستثناء البيوت). ينص الاقتراح صراحة على أن هذه الأفعال لم تعد جريمة بموجب قانون الولاية ، ولا يمكن استخدامها كأساس للاحتجاز أو التفتيش أو الاعتقال من قبل السلطات.

على الرغم من أن تمرير قانون الصحة للطب الطبيعي هو بلا شك لحظة تاريخية لإصلاح العقاقير في الولايات المتحدة ، إلا أن إجراء الاقتراع لم يأت من دون معارضة كبيرة ، لا سيما من داخل مجتمع المخدر. جادل العديد من دعاة الطب الطبيعي في الولاية بأن الاقتراح يعتمد بشكل كبير على عملية تنظيمية تديرها الحكومة والتي ستفيد مصالح الشركات التي تتطلع إلى الربح من عيادات الأدوية المخدرة.

وقد قيل أيضًا إن أجزاء إلغاء التجريم من القانون غامضة بشكل خطير ، مع عدم وضوح مقدار مادة معينة تشكل “استخدامًا شخصيًا”. نيكول فويرستر ، من Decriminalize Nature Boulder County ، ضغطت ضد هذا الاقتراح ، مجادلة بأن أي شيء أكثر من مجرد إلغاء تجريم المخدر هو ضد مصالح مواطني كولورادو.

“لا يمكننا أن ننسى أن إلغاء التجريم وحماية الاستخدام الشخصي هو أهم جزء من هذا الإجراء ولسوء الحظ الأكثر ضعفا ،” وقال فورستر في بيان صدر مؤخرا. “كثير منا ممن صوتوا لا يدعمون إلغاء التجريم لكنهم يعتقدون أن الإجراء كان يجب أن يتوقف عند هذا الحد بدلاً من إعطاء الأولوية للوصول المنظم”.

ومن المثير للاهتمام ، أن كولورادو كانت واحدة من أول منطقتين في الولايات المتحدة لإضفاء الشرعية على الماريجوانا الترفيهية قبل 10 سنوات بالضبط في الانتخابات العامة لعام 2012. هل ستصبح الدولة رائدة في إصلاح المخدرات على مستوى البلاد للمرة الثانية؟

في دراسة هي الأولى من نوعها ، قام باحثون في المركز الطبي بجامعة جورج تاون بوضع التأمل الذهني ضد أحد مضادات الاكتئاب الشائعة في تجربة إكلينيكية تستهدف المرضى الذين يعانون من اضطرابات القلق. كشفت النتائج أن برنامج اليقظة الذهنية لمدة ثمانية أسابيع كان فعالا في الحد من تدابير القلق مثل العلاج من تعاطي المخدرات.

لطالما كانت تقنيات اليقظة أداة حاسمة للمعالجين الذين يساعدون المرضى الذين يعانون من مجموعة متنوعة من مشاكل الصحة العقلية. إحدى التقنيات ، المعروفة باسم العلاج المعرفي القائم على اليقظة (MBCT) ، كانت وجدت أنها فعالة في إدارة الاكتئاب كمضادات للاكتئاب.

نظرت هذه الدراسة الجديدة في تقنية مختلفة من اليقظة ، تسمى الحد من التوتر القائم على اليقظة (MBSR). على عكس MBCT ، الذي يعتمد على طرق العلاج السلوكي المعرفي ويدفعه إلى حد كبير معالج نفسي ، يتم تنظيم MBSR حول ممارسة التأمل اليومية.

قام البحث بتوظيف أكثر من 200 مشارك يعانون من اضطراب القلق المشخص إكلينيكيًا. تم اختيار نصفهم بشكل عشوائي لدورة مدتها ثمانية أسابيع من عقار escitalopram المضاد للاكتئاب ، بينما أكمل النصف الآخر برنامج MBSR لمدة ثمانية أسابيع.

يتألف برنامج MBSR من فصول وساطة إرشادية أسبوعية ، وتمارين منزلية يومية مدتها 45 دقيقة ، وفصل لمدة يوم واحد في منتصف الدورة. في نهاية التجربة التي استمرت ثمانية أسابيع ، تم تقييم مستويات القلق لدى كل مشارك من قبل طبيب مدرب لم يكن على دراية بالتدخل الذي تلقاه المريض.

بشكل عام ، أظهرت كلتا المجموعتين انخفاضًا في مقاييس القلق بحوالي 30 ٪ بنهاية التدخل الذي استمر ثمانية أسابيع.

قالت الكاتبة الأولى في الدراسة إليزابيث هوج إن هذه النتائج يجب أن تساعد الأطباء ومقدمي الرعاية الصحية بثقة في تقديم MBSR كبديل فعال للعلاجات الدوائية لاضطرابات القلق. ومع ذلك ، أشار Hoge إلى أن هناك إيجابيات وسلبيات لعلاج القلق من MBSR.

على الجانب السلبي ، يتطلب الأمر وقتًا وجهدًا كبيرين من المريض ليكون فعالًا. على عكس الفعل البسيط المتمثل في تناول حبوب منع الحمل ، يتطلب برنامج MBSR إكمال دورة مدتها ثمانية أسابيع وممارسة تأمل منتظمة للحفاظ على الفعالية.

قد يعني هذا أنه حقًا بديل قابل للتطبيق فقط للمرضى الذين ، لأي سبب من الأسباب ، لا يستطيعون تناول مضادات الاكتئاب. من ناحية أخرى ، أشار Hoge إلى أن ممارسة MBSR يمكن الوصول إليها بشكل أكبر مقارنة بالعلاجات الدوائية التي يديرها الطبيب.

قال هوج: “الميزة الكبيرة للتأمل اليقظ هي أنه لا يتطلب درجة إكلينيكية لتدريب شخص ما ليصبح ميسِّرًا لليقظة الذهنية”. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن إجراء الجلسات خارج البيئة الطبية ، مثل المدرسة أو المجتمع المركز.”

تم نشر الدراسة الجديدة في جاما للطب النفسي.

مصدر: المركز الطبي بجامعة جورج تاون

بحث جديد في اتصالات الطبيعة عزز الارتباط بين توقف التنفس أثناء النوم والخرف ، باستخدام نماذج ما قبل السريرية الجديدة لإظهار بالضبط كيف يمكن لاضطرابات التنفس أثناء النوم أن تسبب تغيرات في الدماغ مرتبطة بمرض الزهايمر.

اكتشف الباحثون منذ فترة طويلة ارتباطًا ثابتًا بين توقف التنفس أثناء النوم وأنواع عديدة من الخرف. مراجعة منهجية نشرت في وقت سابق من هذا العام عزز الارتباط ، ووجد أن توقف التنفس أثناء النوم “بشكل كبير” زاد من خطر الإصابة بمرض الزهايمر وباركنسون.

لكن هذه الارتباطات المتسقة تعاني من مشكلة “الدجاجة أو البيضة” الكلاسيكية. ماذا يأتي اولا؟ هل يساهم انقطاع النفس النومي في تطور هذه الأمراض التنكسية العصبية ، أم أن انقطاع النفس النومي هو أحد الأعراض المبكرة لهذه الحالات؟

توصلت دراسات تصوير الدماغ إلى وجود ارتباطات بين توقف التنفس أثناء النوم والبروتينات السامة في الدماغ المرتبطة بشكل شائع بمرض الزهايمر. بالإضافة إلى ذلك ، وجدت الأبحاث التي أجريت على أنسجة المخ بعد الوفاة من الأشخاص المصابين بانقطاع النفس النومي علامات مرضية على التنكس العصبي.

لمحاولة فهم ما إذا كان انقطاع النفس النومي يسبب ضررًا عصبيًا بشكل مباشر ، طور مؤلفو الدراسة الجديدة تقنية لنمذجة اضطراب التنفس أثناء النوم لدى الفئران. كان الهدف هو تكرار السمات الرئيسية لانقطاع التنفس أثناء النوم بشكل أفضل والتحقيق في آثاره على الدماغ في غياب أي أمراض أخرى مثل أمراض القلب والأوعية الدموية أو مرض السكري.

أوضحت إليزابيث كولسون ، المؤلفة المشاركة في الدراسة: “… طورنا طريقة جديدة للحث على التنفس المتقطع بالنوم ووجدنا أن الفئران تظهر سمات مرضية متفاقمة لمرض الزهايمر”. “لقد أظهر أن نقص الأكسجة – عندما يحرم الدماغ من الأكسجين – تسبب في نفس التنكس الانتقائي للخلايا العصبية التي تموت بشكل مميز في الخرف.”

ومن المثير للاهتمام ، أن الباحثين وجدوا أن الحرمان المزمن من النوم لدى الفئران لم يتسبب في نفس السمات المرضية مثل هذا النوع من اضطراب التنفس أثناء النوم ، على الرغم من أن الحرمان من النوم أضعف الذاكرة العاملة. لذا ، فإن استنتاج الدراسة هو أنه من المحتمل أن انقطاع النفس النومي هو عامل خطر يساهم في تطور مرض الزهايمر.

بالطبع ، سيكون سؤال المتابعة الواضح هو التساؤل عما إذا كان العلاج الفعال لانقطاع النفس النومي يمكن أن يقلل من خطر إصابة الشخص بالخرف. العلاج الأكثر شيوعًا لانقطاع التنفس أثناء النوم هو استخدام جهاز CPAP (ضغط مجرى الهواء الإيجابي المستمر) ، والذي يمنع نقص الأكسجة أثناء النوم.

قال كولسون: “لم نتمكن من ملاءمة ضغط المجرى الهوائي الإيجابي المستمر على الفئران ، لكننا نجحنا في منع نقص الأكسجة تجريبيًا ، مما أوقف الضعف الإدراكي وموت الخلايا العصبية ، وقلل أيضًا من أمراض الزهايمر”. “يشير هذا إلى أن علاج CPAP لانقطاع النفس الانسدادي النومي لديه القدرة على تقليل مخاطر الخرف.”

ستكون هناك حاجة إلى أبحاث مستقبلية لاستكشاف فوائد الدماغ على المدى الطويل بشكل أفضل من استخدام جهاز ضغط المسالك الهوائية الإيجابي المستمر. تقول كولسون إن هذه الدراسات جارية ، لكنها في الوقت نفسه توصي أولئك الذين يعانون من انقطاع النفس النومي المشخص إكلينيكيًا باستخدام أجهزة ضغط الهواء الإيجابي المستمر في حالة حدوث ذلك.

وأضاف كولسون: “تجري التجارب البشرية المبكرة مع أطباء النوم في بريسبان وسيدني لتحديد العلاقة بين نقص الأكسجة والضعف الإدراكي المستمر ، وما إذا كان ضغط المسالك الهوائية الإيجابي المستمر يمكن أن يقلل من خطر الإصابة بالخرف”. آلة للحفاظ على الوظيفة الإدراكية ، وكذلك المساعدة في المشكلات الصحية الأخرى “.

تم نشر الدراسة الجديدة في اتصالات الطبيعة.

مصدر: جامعة كوينزلاند

وجدت دراسة استقصائية لما يقرب من 1000 مريض مصاب بفيروس COVID أن 89 ٪ من المستجيبين لم يعودوا إلى مستوى صحتهم قبل COVID ، بعد عام من الإصابة الحادة. تسلط الدراسة الضوء على التأثير المستمر المستمر لفيروس كورونا على العديد من الأشخاص.

أجرى البحث الجديد ، بقيادة فريق من جامعة كوليدج كورك ، مسحًا على 988 مريضًا من مرضى COVID لفترة طويلة في أيرلندا. عانى أقل من 10٪ من المجموعة من عدوى COVID حادة وخطيرة تتطلب دخول المستشفى. وبدلاً من ذلك ، أفاد 62٪ بأن العدوى الأولية كانت خفيفة أو معتدلة.

على الرغم من أن معظم المستجيبين أفادوا بأن صحتهم لم تعد إلى طبيعتها منذ الإصابة الحادة ، إلا أن كمية صغيرة فقط كانت لا تزال عاجزة بشكل كبير. قال أقل من 40٪ ممن شملهم الاستطلاع إن أعراضهم الطويلة لـ COVID لا تزال تؤثر على قدرتهم على العمل ، وأن 16٪ من المشاركين يتلقون حاليًا مدفوعات الرعاية الاجتماعية بسبب مرضهم.

“يسلط هذا المسح الضوء على أن عدوى SARS-CoV-2 لا تؤثر فقط على الرئتين ولكن يمكن أن يكون لها آثار طويلة المدى على أنظمة أعضاء متعددة بعد إزالة عدوى SARS-CoV-2 الحادة لدى العديد من الأشخاص الأيرلنديين الذين كانوا يتمتعون بصحة جيدة سابقًا” قال ليام أوماهوني ، أحد الباحثين الرئيسيين في المشروع. “تتأثر مجموعة كبيرة من أجهزة الجسم بفيروس كوفيد الطويل ، كما يتضح من الأعراض الجهازية والجهاز التنفسي والقلب والأوعية الدموية والجهاز الهضمي والأعصاب والنفسية أو الجهاز العضلي الهيكلي. والتعب هو أكثر الأعراض شيوعًا التي يتم الإبلاغ عنها.”

صدى النتائج دراسة 2021 تتبع التأثير طويل المدى لفيروس كورونا على المدى الطويل في أكثر من 3500 شخص من 56 دولة. اقتصر هذا البحث على متابعة لمدة 35 أسبوعًا ، لكنه وجد أن 91 ٪ من المرضى لم يعودوا إلى مستوياتهم الصحية الأساسية بعد سبعة أشهر من الإصابة الحادة.

تتمثل إحدى المشكلات المحتملة في هذه الأنواع من استطلاعات المرضى بأثر رجعي في أنها يمكن أن تكون متحيزة تجاه المرضى الذين يعانون من تأثيرات COVID الطويلة الأكثر خطورة. يشير مؤلفو دراسة 2021 إلى هذه المشكلة ، مما يشير إلى أن هذه الأنواع من النتائج قد لا تكون ممثلة تمامًا لجميع تجارب COVID الطويلة.

“نظرًا لتوزيع الاستطلاع في مجموعات دعم عبر الإنترنت ، هناك تحيز في أخذ العينات تجاه مرضى COVID منذ فترة طويلة الذين انضموا إلى مجموعات الدعم وكانوا مشاركين نشطين في المجموعات في وقت نشر الاستطلاع ،” وأوضح دراسة العام الماضي. “قد تكون الجهود المبذولة لاستكمال الاستطلاع قد ردعت بعض المستجيبين الذين عانوا من خلل إدراكي ، أو لم يعودوا مرضى ولم يكن لديهم حوافز للمشاركة.”

دراسة أحدث ، من باحثو جامعة جلاسكو، ربما يقدم تحقيقًا أكثر تشددًا في استمرار COVID لفترة طويلة. تم نشر هذا البحث في اتصالات الطبيعة، في أعقاب أكثر من 30 ألف حالة إصابة مؤكدة بفيروس كورونا في اسكتلندا لمدة تصل إلى 18 شهرًا بعد الإصابة الحادة.

في أحدث متابعة لهم ، بعد ستة إلى 18 شهرًا من الإصابة ، أفاد 42٪ من المرضى أنهم شعروا فقط “بتعافي جزئي”. أفاد 6 ٪ من المستجيبين بأنهم لم يشعروا بتحسن على الإطلاق بعد ستة أشهر على الأقل.

قالت كورينا سادلير ، أحد الباحثين الذين يعملون في دراسة جامعة كوليدج كورك: “بينما لا يزال هناك قدر كبير من المعلومات حول مرض ما بعد COVID ، هناك حاجة واضحة وملحة لخدمات متخصصة متعددة التخصصات لعلاج مرضى COVID لفترة طويلة”. “بالتوازي مع ذلك ، هناك حاجة ماسة للبحث لتحديد الآليات الكامنة وراء أعراض COVID الطويلة بالإضافة إلى العلاجات الفعالة لتحسين النتائج لهذه المجموعة من المرضى.”

تم نشر الدراسة الجديدة في HRB Open Research.

مصدر: جامعة كلية كورك

لم تكن الأطعمة المصنعة مفضلة من قبل خبراء التغذية ، وتعزز الأبحاث الحديثة الآن الادعاء بأن مثل هذه الأطعمة هي السبب الرئيسي للسمنة في العالم الغربي. يعود الأمر كله إلى ما يُعرف باسم فرضية رفع البروتين.

تم تطوير الفرضية من قبل أساتذة جامعة سيدني ديفيد روبنهايمر وستيفن سيمبسون ، وتم طرح الفرضية في البداية منذ 18 عامًا.

يبدأ بمفهوم أنه نظرًا لأن جسم الإنسان مدفوع بشكل طبيعي للبحث عن البروتين واستهلاكه ، فإننا نميل إلى الاستمرار في تناول الطعام حتى يتم تلبية احتياجاتنا اليومية من البروتين. لسوء الحظ ، فإن الأطعمة المصنعة والمكررة التي تشكل الكثير من النظام الغذائي الغربي عادة ما تكون منخفضة في البروتين. نتيجة لذلك ، ينتهي بنا الأمر بتناول كميات كبيرة من تلك الأطعمة – والتي غالبًا ما تكون ثري في الدهون والكربوهيدرات – من أجل تلبية متطلباتنا من البروتين.

بالنسبة للدراسة الجديدة ، شرع فريق U Sydney بقيادة الدكتورة أماندا جريتش في معرفة مدى تأثير فرضية تأثير البروتين في العالم الحقيقي. من أجل القيام بذلك ، قام العلماء بتحليل البيانات من المسح الوطني للتغذية والنشاط البدني ، الذي وثق التغذية والنشاط البدني في 9341 من البالغين الأستراليين بين مايو 2011 ويونيو 2012.

من بين أمور أخرى ، وجد أنه عندما يتناول الناس وجبة إفطار منخفضة البروتين إلى حد ما ، فإنهم يميلون إلى تناول كميات أكبر من الطعام في الوجبات اللاحقة. تدعم هذه النتيجة الفرضية ، لأنها تشير إلى أن الأفراد كانوا يحاولون تلبية احتياجاتهم من البروتين عن طريق تناول المزيد من الطعام على مدار اليوم.

وبالمثل ، لوحظ أيضًا أنه عندما يتناول الناس وجبة إفطار تحتوي على المزيد من البروتين ، فإن تناولهم الغذائي يكون أقل في الوجبات اللاحقة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه بالمقارنة مع نظرائهم الذين تناولوا وجبات إفطار منخفضة البروتين ، فإن الأشخاص الذين تناولوا إفطارًا عالي البروتين استهلكوا عددًا أقل من الأطعمة الغنية بالطاقة الغنية بالدهون المشبعة والسكر والملح في وقت لاحق من اليوم.

وقال البروفيسور روبنهايمر: “تدعم النتائج تفسيرًا بيئيًا وآليًا متكاملًا للسمنة ، حيث تؤدي الأطعمة منخفضة البروتين والمعالجة بشكل كبير إلى زيادة استهلاك الطاقة استجابةً لاختلال التوازن الغذائي الناتج عن الشهية السائدة للبروتين”. “إنه يدعم دورًا مركزيًا للبروتين في وباء السمنة ، مع ما يترتب على ذلك من آثار كبيرة على الصحة العالمية.”

تم نشر ورقة بحثية حول البحث مؤخرًا في المجلة بدانة.

مصدر: جامعة سيدني

في أول اختبار حقيقي كبير للأجسام المضادة وحيدة النسيلة ضد الملاريا ، أبلغت دراسة جديدة عن نتائج واعدة بشكل غير عادي ، مع علاج جديد وجد أنه فعال بنسبة 88.2٪ في منع العدوى خلال فترة ستة أشهر. تضيف النتائج إلى مجموعة متزايدة من الأبحاث التي تركز على العلاج بالأجسام المضادة كأداة لمكافحة الملاريا.

عندما بدأ إطلاق لقاح الملاريا الأول في العالم العام الماضي في إفريقيا ، بدأت العديد من المنظمات الخيرية الكبرى في التساؤل عما إذا كانت فعالية اللقاح جيدة بما يكفي لنشره على نطاق واسع. مع اكتشاف التجارب أن اللقاح قد يمنع فقط 30٪ من الإصابات لدى الأطفال ، قامت المنظمات غير الربحية مثل مؤسسة بيل وميليندا جيتس في نهاية المطاف بتحويل التمويل من نشر اللقاح إلى دراسات أخرى للوقاية من الملاريا.

بينما يستمر العمل على لقاحات الملاريا ، يتحول بعض الاهتمام البحثي إلى علاجات الأجسام المضادة وحيدة النسيلة. تركز هذه العلاجات على توصيل كميات كبيرة من الأجسام المضادة الواقية الفعالة إلى الشخص مباشرةً ، بدلاً من استخدام لقاح لتحفيز جهاز المناعة على إنتاج الأجسام المضادة الخاصة به.

تعتبر الأجسام المضادة وحيدة النسيلة أدوات فعالة لأن الأجسام المضادة التي يتم إعطاؤها يمكن تحسينها بشكل صريح لاستهداف مستضدات معينة. ومع ذلك ، فهي ليست علاجات طويلة الأمد. تتحلل الأجسام المضادة بمرور الوقت ، وغالبًا ما تكون العلاجات فعالة لعدة أشهر فقط.

يركز هذا البحث الجديد على جسم مضاد يسمى CIS43LS. تم عزل الجسم المضاد أولاً من مريض تلقى لقاحًا تجريبيًا للملاريا ثم تم تعديله حتى لا يتحلل بسرعة كبيرة.

في تجربة المرحلة الثانية ، أول اختبار حقيقي كبير للأجسام المضادة وحيدة النسيلة للوقاية من الملاريا ، تم تقسيم 330 من البالغين الأصحاء بالتساوي إلى ثلاث مجموعات: مجموعات الأجسام المضادة ذات الجرعات المنخفضة والعالية والعلاج الوهمي. أجريت التجربة على مدار ستة أشهر من موسم الأمطار في المجتمعات الريفية في مالي بإفريقيا.

وجدت التجربة أن أعلى جرعة من الجسم المضاد كانت فعالة بنسبة 88.2٪ في الوقاية من عدوى الملاريا خلال الدراسة التي استمرت ستة أشهر مقارنة بالعلاج الوهمي. كانت أقل جرعة فعالة 75٪ في منع العدوى.

توضح هذه النتائج الميدانية الأولى أن الجسم المضاد أحادي النسيلة يوفر حماية عالية المستوى بأمان ضد انتقال الملاريا المكثف لدى البالغين الأصحاء ، مما يمهد الطريق لمزيد من الدراسات لتحديد ما إذا كان مثل هذا التدخل يمكن أن يمنع عدوى الملاريا عند الرضع والأطفال والنساء الحوامل. روبرت سيدر ، أحد الباحثين الرئيسيين العاملين في مشروع الأجسام المضادة. “نأمل أن تعمل الأجسام المضادة وحيدة النسيلة على تغيير الوقاية من الملاريا في المناطق الموبوءة”.

التجربة هي إثبات قوي للمفهوم يوضح مدى فعالية الأجسام المضادة وحيدة النسيلة في الوقاية من عدوى الملاريا. لكن من غير المحتمل أن يكون CIS43LS هو العلاج الذي يصل في النهاية إلى الاستخدام السريري.

في شكله الحالي ، يجب إعطاء العلاج عن طريق التسريب في الوريد. ومع ذلك ، فقد طور الباحثون بالفعل شكلًا ثانيًا أكثر فاعلية من الجسم المضاد يُدعى L9LS.

يمكن إعطاء هذا الجسم المضاد L9LS من الجيل التالي كحقن تحت الجلد ، مما يجعله علاجًا أكثر قابلية للتوسع ، خاصة في المجتمعات النائية. تم الانتهاء بالفعل من تجارب المرحلة الأولى ، مع نتائج واعدة تمهد الطريق لتجارب المرحلة الثانية الأكبر حاليًا.

نظرًا لأن الأجسام المضادة وحيدة النسيلة تكون فعالة فقط لفترة قصيرة من الوقت ، فلن تعمل أبدًا كبديل للقاحات. يتكهن الباحثون بعدد من الاستخدامات القيمة للأجسام المضادة وحيدة النسيلة ، خاصة على المدى القصير أثناء تطوير لقاحات أكثر فعالية.

وأشار الباحثون في الدراسة إلى أنه “يمكن إعطاء جرعة واحدة من الأجسام المضادة أحادية النسيلة التي تمنع العدوى لمدة تصل إلى ستة أشهر قبل كل موسم ملاريا للأطفال المعرضين للخطر وفي بداية الحمل ، مما يكمل الوقاية الكيميائية وإجراءات التحكم الأخرى”. “يمكن استخدام الأجسام المضادة وحيدة النسيلة مع إعطاء الأدوية بكميات كبيرة وغيرها من الإجراءات المضادة للقضاء على الملاريا. وأخيرًا ، بالنسبة للمسافرين إلى المناطق التي تتوطن فيها الملاريا ، يمكن للأجسام المضادة وحيدة النسيلة أن توفر بديلاً للوقاية الكيميائية التي يمكن أن تترافق مع الآثار الجانبية وعدم الالتزام الكافي . “

تم نشر الدراسة الجديدة في صحيفة الطب الانكليزية الجديدة.

مصدر: المعاهد الوطنية للصحة

يمكن أن يمثل الضغط في تمرين قوي تحديًا لعشاق اللياقة البدنية الذين يعانون من قلة الوقت ، ولكننا نرى مؤخرًا علماء تمرينات يبحثون حقًا في الشكل الذي قد تبدو عليه التدريبات الأكثر فاعلية. قدم فريق من جامعة إديث كوان الأسترالية (ECU) رؤى جديدة في هذا المجال ، من خلال دراسة توضح أن التركيز على خفض الأوزان بدلاً من رفعها قد يكون طريقة أكثر فاعلية لزيادة كتلة العضلات.

على مدار هذا العام ، توصل باحثو جامعة إديث كوان (ECU) إلى بعض النتائج المثيرة للاهتمام حول تدريب الوزن وكيف يمكن أن تكون التدريبات القصيرة والحادة جديرة بالاهتمام. في فبراير ، أظهر الفريق أن تمارين الدمبل لمدة ثلاث ثوانٍ كل يوم يمكن أن توفر مكاسب كبيرة في القوة ، ثم في أغسطس أظهروا أن خفض الدمبل ست مرات في اليوم يمكن أن يقدم نفس النوع من الفوائد.

استكشفت هذه الدراسات أنواع مكاسب العضلات التي تقدمها مراحل مختلفة من تدريب الوزن. تعمل مرحلة الرفع على تقصير العضلات وتُعرف باسم الانقباض المتحد المركز ، كما يحدث عندما يتم رفع الدمبل نحو الكتفين في تمرين العضلة ذات الرأسين. الانقباض اللامركزي هو المرحلة المعاكسة ، حيث يتم خفض الوزن باتجاه الوركين ، مما يؤدي إلى إطالة العضلات.

تتضمن العديد من أشكال التمارين ، مثل الجري والقفز ، تقلصات غريبة الأطوار ومتحدة المركز ، حيث يُعتقد أن الاثنين يلعبان دورًا تكميليًا في الجسم السليم. يمكن أن تشعر الانقباضات المركزة بأنها عمل أكثر صعوبة وتتطلب المزيد من الطاقة في ذلك الوقت ، لكن العضلات تتعافى بسرعة أكبر. في هذه الأثناء ، تستهلك الانقباضات اللامركزية طاقة أقل أثناء التمرين ولكنها كذلك يعتقد لإحداث انهيار أكبر في الألياف العضلية وقوة أكبر بمجرد إعادة بنائها.

تتماشى النتائج السابقة التي توصل إليها فريق ECU مع هذه المدرسة الفكرية من خلال إظهار كيف يمكن أن تؤدي الانقباضات اللامركزية إلى أكبر مكاسب في القوة ، وتستمر الدراسة الجديدة مع هذا الموضوع. قام العلماء بتجنيد 53 شخصًا تم وضعهم في واحدة من ثلاث مجموعات تمارين تم إجراؤها لأداء تمرينات الدمبل مرتين في الأسبوع لمدة خمسة أسابيع ، ومجموعة غير نشطة تعمل كعنصر تحكم.

لكن واحدة فقط من المجموعتين أجرت تقلصات متحدة المركز وغريبة الأطوار ، كما تفعل خلال تمرين العضلة ذات الرأسين النموذجية. قامت مجموعة أخرى بتقلصات متحدة المركز حصريًا ، بينما قامت المجموعة الأخرى بتقلصات غير مركزية فقط. لاحظ العلماء تحسينات في القوة المركزة في جميع المجموعات ، ولكن أكثر البصيرة إثارة للاهتمام التي نتجت عن التجربة كانت المكاسب المتفوقة التي شوهدت في المجموعة اللامتراكزة فقط.

على الرغم من قيامهم فقط بتخفيض الوزن وإجراء نصف التكرار للمجموعة غريب الأطوار ، فقد استفاد هؤلاء الأشخاص من مكاسب متشابهة جدًا في القوة. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه المجموعة أظهرت زيادات أكبر في سماكة العضلات ، بنسبة 7.2٪ مقارنة بـ 5.4٪ في المجموعة متحدة المركز غريب الأطوار. يقول مؤلف الدراسة ، البروفيسور كين نوساكا ، لـ ريادة الأعمال اليوم أن أولئك الذين يتطلعون إلى زيادة الوزن في صالة الألعاب الرياضية قد يقومون بعمل جيد للتأكيد على خفض الأوزان ، بدلاً من رفعها.

وأوضح: “يمكننا خفض الانقباضات متحدة المركز ونحتاج إلى التركيز على الانقباضات اللامركزية في تدريبنا على المقاومة”. “بشكل عام ، يركز الناس على الانقباضات متحدة المركز بدلاً من الانقباضات الغريبة ، ولكن يجب إعادة النظر في هذا الأمر.”

يقدم Nosaka بعض الأمثلة لما قد يبدو عليه هذا في المنزل باستخدام وزن الجسم للمقاومة. يمكنك الجلوس ببطء على كرسي من وضع نصف القرفصاء ، أو خفض نفسك ببطء إلى الاندفاع. عندما يتعلق الأمر باستخدام الأوزان للمقاومة ، فإن هذا يطرح السؤال عن كيفية رفعها هناك في المقام الأول. لهذا ، لدى Nosaka أيضًا بعض النصائح.

قال لريادة الأعمال اليوم: “من أجل القيام بتقلصات غير مركزية ، نحتاج إلى إجراء تقلصات متحدة المركز (من أجل إنقاص الوزن ، نحتاج إلى رفع الوزن أولاً)”. “من المهم أن نلاحظ أن الانقباضات متحدة المركز تسبب إجهادًا عصبيًا عضليًا أكبر من الانقباضات اللامركزية. وبالتالي ، من المهم تقليل الجهد المبذول للتقلصات متحدة المركز باستخدام ذراعين لرفع الوزن ، وخفضه بذراع واحدة للتأكيد على الانقباضات اللامركزية “.

تتمثل إحدى قيود الدراسة في أنها ركزت حصريًا على تدريب مرن الكوع عن طريق تجعيد العضلة ذات الرأسين في البالغين غير المدربين. بينما يعتقد Nosaka أن قيمة الانقباضات اللامركزية هي نفسها بالنسبة لمجموعات العضلات في أماكن أخرى من الجسم ، إلا أن هناك حاجة إلى مزيد من الدراسات لتأكيد ذلك ، ولاستكشاف ما إذا كانت التأثيرات تنطبق على عدد أكبر من السكان والأفراد المدربين.

تم نشر البحث في المجلة الأوروبية لعلم وظائف الأعضاء التطبيقي.

مصدر: جامعة إديث كوان

تقدم دراسة جديدة المزيد من الأدلة على أن مكملات الفيتامينات باهظة الثمن قد تكون مضيعة للمال ، ووجدت أن ستة تركيبات شائعة لصحة القلب غير فعالة في خفض مستويات الكوليسترول أو علامات الالتهاب. يقول خبراء القلب والأوعية الدموية إن المرضى يجب ألا يستبدلوا الأدوية الموصوفة بهذه المكملات التي لا تستلزم وصفة طبية.

قال Luke Laffin ، مؤلف الدراسة الجديدة: “وفقًا لتحليل أبحاث السوق لعام 2020 ، ينفق الأمريكيون ما يقدر بنحو 50 مليار دولار أمريكي على المكملات الغذائية سنويًا ، ويتم تسويق العديد منها من أجل” حماية القلب “أو” إدارة الكوليسترول “. هناك أبحاث قليلة أو معدومة تثبت هذه الفوائد “.

للتحقق من فعالية هذه المكملات ، قام الباحثون بتوظيف ما يقرب من 200 مشارك ليس لديهم تاريخ من أمراض القلب والأوعية الدموية. تم فحص جميع الأشخاص للكشف عن كوليسترول البروتين الدهني منخفض الكثافة (LDL) ، وتم تضمينهم في التجربة إذا كانت مستوياتهم أعلى بقليل من المتوسط ​​الصحي.

تم تقسيم المجموعة إلى ثماني مجموعات: دواء وهمي ، جرعة منخفضة من الستاتين (رسيوفاستاتين) ، أو واحدة من ستة مكملات غذائية شائعة لتحسين صحة القلب. تضمنت المكملات تركيبة زيت السمك ، ومكملات الكركم ، ومكملات غذائية تعتمد على الثوم ، ومكملات تمزج بين مجموعة متنوعة من الستيرولات النباتية.

بعد فترة الدراسة التي استمرت 28 يومًا ، لاحظ الباحثون انخفاضًا متوسطًا في مستويات LDL بنسبة 37.9 ٪ في مجموعة العقاقير المخفضة للكوليسترول. كانت أي تغييرات في مستويات LDL لمجموعات المكملات مماثلة لتلك التي تتناول الدواء الوهمي.

كما شهدت مجموعة العقاقير المخفضة للكوليسترول أيضًا انخفاضًا بنسبة 19٪ في مستويات الدهون الثلاثية. مرة أخرى ، لم يتم الكشف عن أي اختلاف في الدهون الثلاثية بين مجموعتي الدواء الوهمي والمكملات الغذائية.

ومن المثير للاهتمام ، مقارنة بالدواء الوهمي ، أن الدراسة شهدت انخفاضًا ملحوظًا في مستويات كوليسترول البروتين الدهني عالي الكثافة (HDL) في المجموعة التي تتناول مكملات الستيرولات النباتية. يُعرف كوليسترول البروتين الدهني عالي الكثافة (HDL) بشكل غير رسمي باسم الكوليسترول “الجيد” لأنه يساعد في حماية صحة القلب عن طريق إزالة الأشكال الأخرى من الكوليسترول من مجرى الدم.

كما أشارت الدراسة بشكل غير متوقع إلى زيادة مستويات LDL لدى أولئك الذين يتناولون مكملات الثوم ، مقارنةً بالدواء الوهمي. لا يزعم الباحثون أن المكمل مسؤول عن زيادة الكوليسترول ولكن بدلاً من ذلك يقترحون النتائج التي تؤكد مدى عدم اتساق تأثيرات هذه المكملات.

وأضاف لافين: “على الرغم من وجود دراسات سابقة تثبت أن أرز الخميرة الحمراء ومكملات الستيرول النباتية قد تقلل من نسبة الكوليسترول الضار LDL ، إلا أن نتائج دراستنا تؤكد أن محتويات هذه المكملات الغذائية قد تختلف”. لذلك ، فإنها لا تنتج تخفيضات ثابتة في نسبة الكوليسترول الضار. الكوليسترول “.

من المهم ملاحظة أن الدراسة تم تمويلها من قبل شركة الأدوية AstraZeneca ، التي تصنع الستاتين روسوفاستاتين. يتضح للباحثين أن الشركة لم يكن لديها مدخلات في تصميم الدراسة أو تأطير النتائج ، ومع ذلك ، فإن مجموعة ضغط المكملات الغذائية ، مجلس التغذية المسؤولة (CRN) ، لديها اتخذت بالفعل الهدف في الدراسة، زاعمًا أنه يبدو أنه كان ، “تم إعداده للتوجيه الخاطئ وفشل المكملات.”

نائب رئيس CRN أندريا وونغ قال في بيان أن المكملات الغذائية ليست حبوب “سريعة الإصلاح” ، وأن فترة تجريبية مدتها أربعة أسابيع لن تجني أبدًا المجموعة الكاملة من الفوائد من المكملات. وشكك وانغ أيضًا في تركيز الدراسة على خفض الكوليسترول الضار باعتباره نقطة النهاية الأولية لأن مكملات صحة القلب غالبًا ما تركز على الفوائد الصحية الشاملة على مدى فترات زمنية أطول.

قال وانغ: “في حين أن جميع المكملات التي تضمنتها الدراسة معترف بها جيدًا لفوائدها المتعلقة بصحة القلب ، يتم تسويق ثلاثة فقط لفوائدها في خفض الكوليسترول”. “المكونات الأخرى معروفة بشكل أفضل بتأثيرها على النتائج الصحية الأخرى (مثل تحسين الدهون الثلاثية أو تعديل الأنسولين) ، لذلك ليس من الواضح سبب اختيارها لتقييم تأثيرها على كوليسترول البروتين الدهني منخفض الكثافة.”

يتحدث الى سي ان انقال أميت خيرا ، رئيس لجنة برمجة اجتماعات جمعية القلب الأمريكية للجلسات العلمية ، إنه يعتقد أن البحث مهم بما يكفي لتضمينه في مؤتمرهم الأخير. قال خيرا ، طبيب القلب العامل في UT Southwestern Medical Center ، إن المرضى يمكنهم تناول هذه المكملات بدلاً من الستاتين معتقدًا أنها ستساعد في خفض الكوليسترول.

قال خيرا ، الذي لم يشارك في الدراسة الجديدة: “إنني أعتني بالمرضى كل يوم بهذه الأسئلة بالضبط. يسأل المرضى دائمًا عن المكملات بدلاً من أو بالإضافة إلى الستاتين”. أعتقد أنه إذا كان لديك دليل عالي الجودة ودراسة جيدة ، فمن الأهمية بمكان حقًا المساعدة في إبلاغ المرضى بالقيمة ، أو في هذه الحالة نقص القيمة ، لبعض هذه المكملات لخفض الكوليسترول “.

تم نشر الدراسة في مجلة الكلية الأمريكية لأمراض القلب.

مصدر: جمعية القلب الأمريكية

دراسة حالة جديدة مذهلة نشرت في المجلة الأمراض المعدية المستجدة يوضح فقط كيف يمكن أن ينتشر انتقال الهباء الجوي SARS-CoV-2 ، ويصف ثلاثة إصابات في فندق الحجر الصحي في تايوان مع احتمال انتقال الفيروس عبر الجدران والأرضيات في مبنى سيئ التهوية.

ربما كان أهم تحول في التفكير بشأن هذا الفيروس التاجي الجديد منذ بدء الوباء هو كيفية انتشار الفيروسات من شخص إلى آخر. بالعودة إلى أوائل عام 2020 ، بعد وقت قصير من ظهور SARS-CoV-2 لأول مرة ، كان النموذج التقليدي هو هذه الأنواع من الفيروسات المنتشرة عبر قطرات الجهاز التنفسي. ومن ثم ركزت جميع رسائل الوباء المبكرة على كيفية غسل أو تعقيم أيدينا والابتعاد مسافة ستة أقدام عن الآخرين.

ولكن مع مرور الوقت ، وبدأت دراسات الحالة عن مجموعات العدوى في الظهور ، سرعان ما أصبح من الواضح أن SARS-CoV-2 لديه ميل للانتشار عبر الهواء عبر مسافات كبيرة. بحلول عام 2021 ، وصف العلماء الدليل على الانتشار المحمول جواً بأنه “ساحق”. ومع ذلك ، فإن النماذج الراسخة بطيئة في التغيير ، وحتى الآن ، بعد مرور ما يقرب من ثلاث سنوات على انتشار الوباء ، لا تزال هناك نقاشات حول مدى انتشار انتقال الهباء الجوي لـ SARS-CoV-2.

تقدم دراسة حالة جديدة ، نُشرت في مجلة تديرها المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) ، بعضًا من أقوى الأدلة حتى الآن على انتشار الهباء الجوي SARS-CoV-2 بعيد المدى. ينظر التقرير في ثلاث حالات من COVID من ديسمبر 2021 ، في فندق الحجر الصحي في تايوان.

تم اختبار جميع الحالات الثلاث إيجابية لاختبار PCR بعد الانتهاء من إقامتهم في الحجر الصحي لمدة 10 أيام. أثناء إقامتهم في الفندق ، كانوا يعيشون في غرف غير متجاورة ، مع وجود إحدى الحالتين على الأرض فوق الحالتين الأخريين. ربطت الاختبارات الجينومية جميع الحالات الثلاث مع بعضها البعض ، لذلك كان من الواضح أن العدوى حدثت في الفندق ، وكان يشتبه في أن الحالة الأولية كانت ضيفًا قادمًا من الولايات المتحدة.

إذن ، كيف أصاب شخص واحد شخصين آخرين في غرف مختلفة وفي طوابق مختلفة من نفس الفندق؟

شرع فريق من الباحثين في دراسة الهندسة المعمارية للفندق بالتفصيل الدقيق. وُجد أن غرفة العلبة الأولية (510) بها مساحات في الجدران والسقف تربط تدفق الهواء بغرف أخرى في المبنى ، في هذه الحالة إلى الغرفة 503 والغرفة 611 في الطابق أعلاه.

وأوضح الباحثون في الدراسة: “وجدنا أنابيب مقطوعة فوق السقف في غرفة 510 حمام ، والتي ربما تكون متصلة بالغرفة 610 ، ونفقًا متبقيًا فوق السقف قد يربط الغرفة 610 بالغرفة 611”. “تم العثور على نفق متبقي في نفس الموقع أيضًا في منتصف الغرفة 510 والغرفة 511 ونفق آخر متصل بالغرفة 511 والغرفة 503.”

اقترح كل هذا طرقًا معقولة لتدفق الهواء بين الغرف غير المجاورة ، ولكن لاختبار ما إذا كانت الهباء الجوي يمكن أن تتحرك بهذه الطريقة ، أجرى الباحثون تجربة تتبع الغاز. تم استخدام الإيثانول كمتتبع ، وتم إطلاقه من غرفة الحالة الأولية. في غضون دقائق ، تم الكشف عن آثار رذاذ الإيثانول في كلتا غرفتي الحالة الثانوية ، بما في ذلك الغرفة الموجودة في الطابق أعلاه.

يحذر الباحثون من التأكيد على أن جزيئات الإيثانول أصغر من جزيئات الفيروس ، لذلك لا يمكن اعتبارها وكيلًا مباشرًا لانتقال الهباء الجوي الفيروسي. ومع ذلك ، فإن ما يكشفه اختبار التتبع هذا هو عيوب هيكلية في المبنى تؤكد حركة الهباء الجوي بين الغرف البعيدة.

وخلص الباحثون في الدراسة إلى أن “متغير Omicron قابل للانتقال بدرجة كبيرة ، لذا كان انتقال الهباء الجوي هو الطريق الأكثر منطقية في هذا التحقيق لما قررنا أنه فندق حجر صحي سيئ التهوية”. “يوفر الإعداد الخاص لهذا الفندق وغيره من فنادق الحجر الصحي (أي المرافق المستخدمة لوضع الأشخاص في غرف مغلقة ومنفصلة) فرصة فريدة لمعرفة أن متغير Omicron عالي الانتقال يمكن أن يتسبب في حدوث عدوى بين الطوابق ومن خلال عيوب الجدار.”

دراسة الحالة الجديدة هذه بالتأكيد ليس أول تقرير وبائي النظر في إمكانية انتقال SARS-CoV-2 من غرفة إلى أخرى في مبنى كبير. حتى أن بعض التقارير السابقة قد درست الانتقال بين طوابق المبنى الذي يحتمل أن يكون من خلال المصارف وأنابيب الصرف الصحي. ما تبرزه دراسة الحالة هذه هو مدى قوة وانتشار انتقال الهباء الجوي SARS-CoV-2 ، لا سيما في المباني السكنية سيئة التهوية.

تم نشر التقرير الجديد في الأمراض المعدية المستجدة.